14 марта 2019
В Гарварде придумали способ безопасно охладить планету
Противники геоинженерии предупреждают, что идея искусственного рассеивания солнечных лучей может привести к трагическим последствиям. Но группа ученых из Гарварда сравнивает средство с ядами в фармакологии — в малых дозах они бывают незаменимы.
Распыление химикатов в атмосфере никогда не было панацеей от опасной привычки людей сжигать ископаемое топливо. Но если использовать этот подход аккуратно — с целью всего лишь сократить глобальное повышение температуры — он может сработать без вреда для планеты и человечества, утверждают исследователи из Гарварда. Об их работе рассказывает Science Alert.
Предыдущие исследования наталкивались на справедливую критику, поскольку рекомендовали солнечную геоинженерию в качестве единственного средства от глобального потепления, пишут гарвардские ученые. Однако к ней нужно относиться как к яду в фармакологии — в малых дозах она может оказаться незаменимой, тогда как в больших — нанесет серьезных ущерб.
«Климатические модели говорят, что геоинженерия может привести к поразительно устойчивому благоприятному эффекту», — говорится в статье.
Свыше сотни научных работ посвящено возможности охлаждения планеты путем засевания облаков светоотражающими частицами. Специалисты Гарварда пошли дальше многих, проведя самое крупное теоретическое исследование, и надеются получить разрешение на полевые эксперименты в этом году, чтобы увидеть на практике, как поведут себя химические вещества в атмосфере,
Их новейшее исследование моделирует масштабное применение технологии. В ходе симуляции они рассчитали, что произойдет, если эмиссия углекислого газа в атмосфере удвоится и для ее ограничения решатся применить геоинженерии.
В упрощенном, идеализированном сценарии умеренное применение этих методов охладит планету, но не приведет к негативным последствиям — продолжительным ливням или усилению ураганов.
В частности, ухудшение погодных условий затронет менее 0,4% свободной ото льда суши, а рост средней температуры при этом сократится вполовину.
Авторы статьи не берут на себя смелость утверждать, что просчитали все риски, и признают, что многие вопросы все еще требуют проработки. Но пока мы медлим, ситуация — и планета — все больше накаляются.
|