Изменение климата приведёт к смещению зон с частыми градами к полюсам.
Для озимых культур риск повреждений от града вырастет, для летних — может снизиться.
Прогнозы остаются неопределёнными, особенно для тропиков.

Международная группа исследователей проанализировала 8 глобальных климатических моделей и выяснила, как изменение климата повлияет на условия образования града. При повышении средней глобальной температуры на 2–3 °C зоны с наиболее частыми градовыми явлениями будут смещаться к полюсам.

В тёплых регионах средних широт вероятность града может снижаться, а в холодных — возрастать. Рост условий для града прогнозируется в северных районах Азии, северной части Северной Америки, некоторых регионах Европы, на юге Южной Америки, в отдельных частях Австралии и Новой Зеландии. Снижение — в значительной части Африки, северной Австралии, на юго?востоке США, в Мексике, Индии и ряде районов Китая.

Учёные отмечают, что изменения связаны с ростом атмосферной нестабильности, способствующей развитию гроз. Однако повышение температуры и влажности в ряде регионов частично компенсирует этот эффект, из?за чего прогнозы, особенно в тропиках, остаются неопределёнными.

Исследователи также проанализировали влияние града на 26 сельскохозяйственных культур. Для озимых, включая пшеницу, риск повреждений от града вырастет, а для многих летних культур, например, кукурузы, — может снизиться.

В Африке ожидается сокращение числа градоопасных дней для большинства культур. В Азии ситуация будет неоднородной: в северных регионах риск может вырасти, в Индии и юго?восточных районах Китая — снизиться. В Европе увеличение риска прогнозируется около 60° северной широты, вблизи Альп и в соседних регионах.

Авторы подчёркивают, что исследование оценивает изменение частоты условий для образования града, а не прямой ущерб урожаю. На потери также влияют размер градин, сила ветра и стадия развития растений.

По мнению исследователей, смещение зон риска может снизить выгоду от переноса сельскохозяйственного производства к более высоким широтам. При этом неопределённость прогнозов остаётся высокой, особенно для тропических территорий.

В российском законодательстве пока нет понятия «экологический туризм». Депутаты считают, что это надо исправить, а развитие такого отдыха должно строиться на бережном отношении к природе и расчёте нагрузок на экосистемы.Экологический туризм предполагает бережное общение с природой без вреда для неё.

Понятие «экологический туризм» отсутствует в российском законодательстве, но эта тема требует скорейшего решения. Об этом в интервью РИА Новости заявил первый зампред комитета Госдумы по экологии, председатель Всероссийского общества охраны природы (ВООП) Вячеслав Фетисов.

По его словам, в законах до сих пор не сформировано, что именно считать экотуризмом. Из?за этого возникают разночтения.

«Кто?то понимает, что пятизвёздочный отель на берегу Байкала, где антропогенная нагрузка сегодня зашкаливает, — это его „экологический туризм“: выйти в тапочках на балкон, посмотреть на Байкал», — пояснил парламентарий.

Фетисов подчеркнул, что настоящий экологический туризм — это познавательное занятие, возможность общаться с природой и, главное, желание не причинить ей вреда. Именно эти принципы, считает депутат, должны лечь в основу развития этого направления в России.

Он также обратил внимание, что при любых решениях об организации экотуризма необходимо рассчитывать антропогенную нагрузку на экосистемы. В качестве примера Фетисов привёл массовый отдых людей на берегах водоёмов, после которого остаются груды мусора, а также участившиеся природные пожары, за которыми часто стоит человеческая неосторожность.

Депутат призвал ориентироваться на международный опыт, где природа считается самым ценным достоянием. Там экотуризм позволяет зарабатывать средства на поддержание равновесия между человеком и окружающей средой, сводя ущерб к минимуму.

Эксперты ООН оценили глобальный ущерб от нелегальной торговли мусором. Теневая индустрия отравляет почву и воду по всему миру, принося организаторам сверхприбыли.

Незаконная торговля отходами ежегодно приносит организаторам до 18 миллиардов долларов прибыли. К такому выводу пришли эксперты Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП), проанализировав нелегальные потоки мусора по всему миру.

В опубликованном докладе Управления говорится, что подобная деятельность плохо регулируется: пробелы в законодательстве и слабость правоохранительных органов позволяют преступникам оставаться безнаказанными, при этом нанося серьёзный урон здоровью людей и окружающей среде, сообщается на сайте ООН.

В отчёте рассматриваются пять основных категорий отходов: электрическое и электронное оборудование (отходы электронного и электротехнического оборудования, e?waste), пластик, списанные транспортные средства и двигатели, металлы и металлосодержащие материалы, а также смешанный мусор. Анализ показал, что преступные группы и коррумпированные корпорации действуют по всему миру — от локальных свалок до межконтинентального трафика. Компании нередко сознательно оплачивают нелегальные услуги или совмещают их с легальной деятельностью, используя коррупцию для сокрытия преступных схем. К ним относятся подделка документов, вымогательство и отмывание денег.

«Наше исследование показывает, что незаконный оборот отходов по?прежнему чрезвычайно трудно выявлять, а связанные с ним дела — расследовать и доводить до суда», — отметила представительница УНП Кэндис Уэлш, подчеркнув, что такая деятельность ведёт к загрязнению питьевой воды и почвы опасными токсинами.

Эксперты отмечают, что наказания за подобные преступления зачастую незначительны, а прибыль — очень высока. Незаконное захоронение токсичных отходов обходится намного дешевле легальной утилизации, что создаёт финансовые стимулы для нарушителей. Отсутствие единых санкций в разных странах позволяет преступникам выбирать юрисдикции с самыми слабыми законами. Как следствие, наиболее опасные и дорогие в переработке виды мусора, такие как пластик и электроника, перемещаются из богатых регионов в бедные, которые не имеют возможностей для их безопасной утилизации. В Управлении ООН призывают усилить обмен информацией и координировать санкционную политику, чтобы лучше отслеживать незаконные потоки и привлекать виновных к ответственности.